chugunka | не сходить ли на выборы?

не сходить ли на выборы?

Хотя несколько лет назад я твердо обещал себе никогда больше не учавствовать в этих играх и жить долго, беззаботно и счастливо, последние приколы нашей компромиссной во всех отношениях власти (я говорю об идеях размещения кое-каких ракет) подсказывают меня, что я все-таки был не совсем прав. И пусть никаких ракет не будет, пусть это только дипломатическая игра, готовность нашего правительства ложиться под кого угодно не может не удивлять. 50 лет бороться за то, чтобы выгнать со своей территории одну армию, и только для того, чтобы на ее место пришла другая - рокировочка сознания, которую трудно объяснить одной только глупостью и недальновидностью.

Вот так и превращают спокойных семейных людей в протестный электорат :)... хотя туда мне еще, пожалуй, рановато... не податься ли в анархисты: баррикады, коктейль Молотова - романтика ;)

Кибернетическая атака, для отражения которой наши военные собирались обращаться чуть ли не в НАТО, на поверку оказалась взломом одного сервера одной хостинговой компании. Но громкие заявления уже сделаны, и деваться некуда - приходится продолжать трубить о опасности, которая нам угрожает. Впрочем, не стоит бояться - правительство обещало создать отдельную рабочую группу, которая займется безопасностью страничек наших автомастерских и лавочек ширпотреба.

По странному стечению обстоятельств, в конторе, сервер которой взломал какой-то шутник из Урюпинска, много уже лет назад работал один мой хороший друг. Он тогда учился в университете на факультете информатики, как и все мы по-хорошему ничего в жизни не умел и не хотел учиться, но имел одно ценное качество, приобретенное в Америке, где работал четыре месяца, продавая куриц, запеченных в сухарях - способность бегло говорить по-английски с нью-йоркским акцентом. Хостинговая компания работала в основном на Штаты, поэтому нигде не декларировалось физическое месторасположение серверов, телефон службы поддержки был американским, но поднимал его мой друг в Вильнюсе. Разница во времени обуславливала необходимость работать ночью - бесплатное кофе, никаких тебе менеджеров среднего звена за спиной, чем не работа для студента? Кроме того, американское название компании производило неизгладимое впечатление на многочисленных его подруг, почему-то в основном девственниц, которых он перетрахал бесчисленное множество. Вместе с ним работал еще один сисадмин, из тех, которые уже не лечатся - горбатый, бородатый, волосатый - не админ, а живая карикатура на админа. Вот они вдвоем и держали оборону, попеременно сражаясь с хакерами недружественных нам стран.

Политика политикой, а меня радуют две вещи - наступающие очередные длинные выходные и удивительно вовремя сломавшийся пульт от телевизора. Пойдем с дочкой в лес собирать чернику, говорят ее в этом году просто тьма.

Flat | Top-Level Comments Only

Ну, сказал же кто-то, что для крупных держав естественно быть хищниками, а для маленьких стран - женщинами нестрогого поведения. Исключений среди маленьких стран очень мало, я лично знаю только одно - Финляндию. Нефтедобывающие эмираты и королевства - особь статья.

мыслишь понятиями прошлого тысячелетия ;)

Как показывает практика, они вовсе не утратили актуальности, скорее наоборот. ;)

я тоже сплошь и рядом вижу, что наоборот. Вот наш през, например, залупился на Россию, и теперь у нас дорошущий газ:)). Но я за него, если честно, в тот момент была горда!

Да, такая вот диалектика: подлинная независимость бывает только за свой собственный счёт. :)

Фигня это все, газ уже давно дорогой везде, включая даже Беларусь...

у нас, к шижилению, на газ цены - одни из самых высоких в Европе. И на нефть, соотвессна:)

Ты все со своими державами. Нет таких категорий, есть только люди. Которых такие державомыслящие маразматики морят миллионами, ради своих бредовых визий.

Ты отстал от жизни. Сейчас этим занимаются как раз либерасты - прикрываясь твоими любимыми общечеловеческими ценностями и утверждая, что делают это ради блага твоих людей. Причём делают это как раз с маленькими странами, а не с державами.

Мне нет никакого дела до того, кто чем прикрывается.
От этого твои предрассудки и суждения меня коробят не меньше. От обезьяны с гранатой в пору ракетами закрываться, тут все понятно. Мысля нафантазироваными державами, обезьянам плевать и на своих и на других. Что, в общем, понятно.

Только на деле-то выходит, что вполне реальными ракетами закрываются от нафантазированной обезьяны с нафантазированным же баллоном зарина. И это реальность, а не предрассудки. Но тебе до этого нет никакого дела. Ну и правильно, оно ведь всё где-то там, далеко пока что. ;)

мне не до ракет нет дела. и обезьяны совсем близко - разглагольствуют о говеном гос-образовании как о самоцели. и многое другое, что было совсем недавно, тоже совсем близко, только не стоит об этом начинать.
а ракеты - хер с ними с ракетами.

Обожаю, когда домысливают за меня. Это я про самоцель и прочее. И на перебранку с переходом на личности меня не стоит пытаться разводить - не выйдет, только либеральные общечеловеческие ценности дискредитируешь. ;) Да и, возвращаясь к изначальной теме поста, не могу не констатировать ещё один объективный факт: плохо быть маленькой буферной страной.

Я не домысливаю, это то, какими я вижу твои взгляды. О них мне прямо говорит то, что ты рассуждаешь фантомными державами и употребляешь такие обороты как "быть страной". Браниться я не хочу, и даже просто говорить об этом всем влом. Кстати, ты меня все время причисляешь к различным течениям - то гуманизма, то либерализма. Ни к чему такому я не отношу себя, и не взращиваю в себе каких-либо "обще-" ценностей. У меня есть только мое личное мировоззрение. И в моем понимании, суждения державами - весьма опасные и заразные предрассудки. Сродни шовинизму. Ты вроде бы нормально образованый человек, хоть и фашист, потому это вдвойне странно.

Аполитично рассуждаешь (с) :) США - фантомная держава? Китай - фантомная держава? Да и Россия, что бы некоторые ни говорили, по-прежнему имеет ощутимый международный вес. Единственное реально действующее международное прав - это право сильного, так было всегда и так будет всегда, невзирая на все камлания и заклинания господ либералов. Точно так же есть и будут сильные и слабые, державы и буферные государства. Историческое развитие вскего лишь прикрыло такое положение вещей пустой, фальшивой и неприличной либеральной демагогией. Ну а ярлык, который ты мне привесил, я и вовсе склонен расценивать как комплимент. ;)

;) ну ты должен понимать, что ваш "подъем с колен", который проявляется в основном в агрессивных высказываниях в направлении всех подряд соселей, не может этих соседей не беспокоить. Пусть сегодня обезьяна нафантазированная, но ведь надо бы о завтра мыслить. Короче говоря, вы - фактор нестабильности, или, как сказал бы наш друг Биолог, pain in the ass. :) Возможно, при этом вы и еще держава, этого я не знаю.

Что касается либерализма, то теория слишком старенькая, чтобы что-то там испытывать на миллионах. Плюс сугубо экономическая. Плюс очень действенная, кстати, что показывает весьма простой анализ уровня жизни в разных странах мира. Конечно, всегда можно выбрать свой "особый" путь. Но тогда не стоит удивляться, что соседи начинают друг другу подмигивать у вас за спиной.

Так и ты должен понимать, что кабы соседи бескорыстно протягивали руку дружбы с пачкой денег, а мы бы проявляли агрессию, тогда да, наша позиция была бы неконструктивной. ;) Однако та стабильность, которая нужна соседям, прямо противоречит нашим интересам.

Вот именно, что старенькая теория. Мир меняется, и соседям скоро станет не до подмигивания. Причём гораздо раньше, чем они думают, и вовсе не по вине России. ;)

Мне кажется, ты растягиваешь понятие "либерал"... впрочем, для России это очень характерно, сначали пинали "демократов", теперь вот "либералов". Я не знаю про других соседей, но литовская официальная позиция по отношению не менялась (хотя это не отменяет косяков и ошибок, которые, что уж там говорить, были) - это курс на добрососедские отношения с Россией, развитие экономических связей. Под стабильностью понимается прежде всего постоянство вашего собственного политического курса, который хоть Вам и кажется самим олицетворением стабилбности, нам кажется системой типа нипель ;). Позавчера у вас коммунизм был, потом "демократия", потом олигархия, сейчас вот клановая диктатура, что завтра будет? Монархия? Четвертый Рейх? ;)) Еще и c "колен встаете". Ну его нафиг. Слишком часто получалось в истории, что у вас там что-то происходило, а у нас потом болело, поэтому ситуацию приходиться сечь. Никто ведь не против России, только беспокойно как-то, вот и ломятся в НАТО, куда угодно, лишь бы не с Вами.

Ну а если интересы такие, что они определяют деструктивную политику в будущем, то это печально, конечно, но ударит по вам самим не меньше чем по нам (а то и больше). Все излишне великие державы раньше или позже оказываются в жопе. Кое кто из этой жопы не могут выбраться столетиями. Такова неутешительная историческая правда.

У вас, у нас... Давно ли вы вами стали-то? Коммунизм был не у нас, а у нас с вами, и, сколько бы вы ни пыжились от своей сугубо географической близости к европейским ценностям, наследственность у нас с вами во многом одинаковая. А бросаться в НАТО и прочие европы за защитой от России - глупо. Вспомни финнов и поляков в 1939-м. Они тоже до последнего момента ждали спасения от Европы. А ведь ни у Сталина, ни у Гитлера ядерного оружия на тот момент не было. И это тоже историческая правда.

значит, признаешь оккупацию? :)))))

Насчет наследственности (и вытекающей из нее ментальности) я, кстати, не спорю. Очень близко (что касается Литвы, латыши и эстонцы все-таки немного другие), хоть и с нац. особенностями. Еще одно доказательство того, что все рассуждения об особенном "пути" - мура полная.

Ага, даже готов компенсацию заплатить. Ста рублей хватит? Сдачу заслать не забудь. И расписочку, порядок есть порядок. :Ь :)))

Так что ж вы тогда в НАТО метнулись, раз путь не особый, а у всех одинаковый? Или почему СССР в НАТО не приняли во время оно? А ведь тогда была подана вполне официальная заявка, хоть и по приколу. :)

Вот все вы такие ;) Впрочем, мы тоже такие. Причем тут компенсации?! Это ж вопрос принципиальный. Вроде как для России ветераны, серпы-молоты и Бронзовые солдаты.

А если бы и заплатить хотя бы тем немногим, кто в лагерях и ссылках был (сколько их осталось-то), то и отношение было бы совсем другое. Может и в НАТО бы не пришлось вступать.

Так вы в НАТО из-за денег подались? Ты меня расстраиваешь. И подтверждаешь озвученный мной в самом первом комменте тезис. :) Аппетит, особенно у молодой, растущей демократии, к тому же нуждающейся в национальной самоидентификации, приходит во время еды: сегодня заплатишь компенсации, завтра получишь территориальные претензии или ещё что-нибудь...

;) Держава Балагановых, честное слово. Причем тут аппетит? Богатые, влиятельные ДЕРЖАВЫ и ведут себя соответствующе. Германия вот не постеснялась платить компенсаций, потому что серьезная страна, держава, назови как хочешь. А у кого-то штаны спадают, а туда же... дайте порулить.

Сравнил попу с пальцем! Как будто кого-то тогда интересовала стеснительность побеждённой, хоть и действительно великой державы... Попробовали бы немцы не платить. Или это вы себя тоже включаете в число "победителей в холодной войне", имеющих право на аннексии и контрибуции? ;) Что же до Германии, то там уже многим, особенно из молодого поколения, делается интересно, с чего они должны содержать потомственных жертв Холокоста, когда на сових пенсионеров денег не хватает. Пока что интерес в основном академический, но время-то идёт... ;)

Я не про то писал ;)

anyway быть великой державой стоит много денеЖек, за амбиции приходится платить - платят Штаты, платит ЕС, платил СССР, Россия (если тебе верить) хочет быть державой нахаляву :). Так попросту не бывает, поэтому и СНГ ваше развалилось, и соседей всех Штатам отдали, и НАТО расширилось. Не получается только давить и пугать. Надо давать (и много), давать Вы не хотите. Мне кажется, и державой тоже нет желания быть никакого, потому что никому это не нужно, кроме фашиствующих славянофилов, так что вся это державная риторика - продукт сугубо внутреннего использования, способ мобилизации электората. Из всего этого следует, что нам надо учиться игнорировать и не обращать внимания.

Так и я изначально не про то писал. Маленькой стране, если она хочет сохранить хотя бы подобие независимости, всегда (или почти всегда) приходится ~~торговать собой~~ вступать в альянсы, не с одним сильным, так с другим, отдавая при этом известную, иногда очень значительную часть своего суверенитета. Платить - не выход, особенно в долгосрочной перспективе: США не знают теперь, как уверить весь мир в благонадёжности своего зелёного фантика, ЕС не знает, как вновь вступивших дармоедов прокормить, мы вон тоже сколько лет субсидировали незалежные экономики дешёвым газом. А уж игнорировать и не обращать внимание у вас точно не выйдет: другой-то консолидирующей общество идеи всё равно нет.

примитивно мыслим, примитивно. такая газпромовская логика - у нас газ, всем бояться. То, что если газ покупать перестанут, газпром закончится, как правило умалчивается. То есть газпром зависит от германии и восточной европы не меньше (а на самом деле и больше), чем восточная европа и германия от газпрома.
аналогично "державы" нуждаются в "вассалах", и наоборот. Кроме того, "державы" разные бывают - децентрализованность ЕС это ее большой минус, но и одновременно большой плюс. Причины кризиса ЕС не в том, что появилось слишком много дармоедов (хотя еще вопрос, кто больше выиграл от расширения), а в том, что вступили в противоречие два основных направления развития этой организации, а именно потребность большей интеграции и потребность в расширении. Для того, чтобы увеличивать свое влияние, ЕС должна рости (фактически ЕС и создавалась для того, чтобы противостоять лидирующим экономикам мира), для того, чтобы действовать эффективнее внутри самой ЕС, требуется большая интеграция...

Не примитивно, а реалистично, потому что газ покупать не перестанут. А то бы давно уже заменили его углём и ветряками, чтоб от Москвы не зависеть. Или кишечными газами особо независимых политиков. :))) ЕС же просто распахнуло рот шире желудка, не заметив, как достигло предела, до которого может безболезненно расширяться.

Мы с тобой становимся похожими на двух бабушек у подъезда - эксперты по всем вопросам.

Это да. На высшем-то уровне что твоим, что моим мнением вряд ли поинтересуются. :)

тем более, что страна вы пока бедная, а значит. потенциально агрессивная. Амбиции большие, возможности маленькие. Это хуже всего.

Мы страна богатая, просто средства распределяются нерационально, ну и воруют много, да. Зато от европодачек не зависим. Возможности же покажет жизнь. ;)

Удивил ты меня. Вроде демократ, а не участвуешь в главном механизме демократического процесса!
А парень способный. Перенять за 4 месяца не только язык, но еще и акцент - это круто. Я вот до сих пор имею акцент, хотя народ понимает меня без проблем - значит, акцент не слишком сильный.

Тут надо знать ситуацию в Литве. Пока мы развивающаюся демократия ;). На данном этапе мы доразвивались до того, что наши выборы стали почти формальностью - все решают послевыборная дележка власти. Совершенно безпринципная, по принципу - не важно с кем, не важно как, главное прорваться к корыту. Это меня не устраивает, и в таких полувыборах я учавствовать не хочу.

Ну да, а потом, без твоего участия, вылезут вдруг хорошие и честные политики - путем эволюции. А твоего участия в этом не требуется.

Ну а что мне делать - родить их, что ли? Если на горизонте появится кто-то, за кого мне захочется проголосовать, я схожу и проголосую. Но ходить и учавствовать для того, чтобы принести абстрактную жертву демократии, а они потом будут говорить о поддержке избирателей - спасибо, не надо. В советское время уже были такие "выборы" и на них тоже обязательно надо было ходить...

К тому же, я почти уверен, что это один из этапов - его надо пройти, перерости, пережить, без этого просто никак. В этом случае даже лучше бойкотировать, возможно пузырь лопнет побыстрее. Правда, наши политики пока умудряются объяснять растущую апатию населения чем угодно, только не своими ошибками.

ну с ракетами все понятно. :)) тут американцы попросили литвовцев помочь пшекам быстрее определиться )

угу, но все равно осадок остался.

А как тебе штраф за совесткую символику?:)

А что? Штраф как штраф, по нашим меркам вполне приличный.

Перечислили все исключения - не будут штрафовать, если символика совпадат с официально используемой сегодня, не будут штрафовать ветеранов (встречи 9 мая), не будут штрафовать музеи, не будут штрафовать продавцов антиквариата.

ИМХО, все вопросы решены. Нет? ;)

Т.е.штрафовать будут только за майку с надписью СССР или KGB или с портретом Че с красной звездой на берете:)?

Еще один :)

Ей-богу переведу все поправки и выложу в интернет... Про майки там ничего нет, про надписи тоже, Че Гевара причем? Запретили-то ичпользование нацистских и советских (СССР, не Кубы) символов (гербы, флаги, гимны, униформы)...

Че Геварра при красной звезде во лбу.Красная звезда - один из советских символов. Как много полицейских в Литве (как и в любой другой стране)знает, что во лбу у Че - звезда Марти, а не советская?:)))

у нас правовая страна :) в суде несложно будет доказать, что звезда не советская))

1.Нуу, судя по тому, как доказали, что Паксас чуть ли не русский шпион...:)
2. Вот если приеду еще в Вильнюс - подарю тебе футболку с Че со звездой во лбу:)))

Окей, жду :)

У моего шефа портрет Че висит в кабинете на стенке, так что его ишо раньше посодют.

ЗЫ. Доказывать, что муха - это СЛОН, непродуктиво. Проще убедить большинство, что муха - это МУХА, а МУХИ побольше слонов будут. И позубастей.

1.Ммм, сначала в Рим, в отпуск:)
2.Осторожно! СССР, как известно - Родина слонов(был такой анекдот), так что за слона тоже посодют (я знаю, что мне надо немедленно заткнуться:))

Flat | Top-Level Comments Only

не сходить ли на выборы?

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject