![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
о любви к стабильности
Со временем появляется даже особая каста политиков, этакое воплощение стабильности. Где-то их называют "государственниками", где-то "государствообразующей партией", где-то “традиционными партиями” (и сразу понятно, что остальные – “нетрадиционные”), виду они на портретах серьезного, брови сдвинуты, пятерня сжата в кулак, взгляд ленинский, и ясно видно, не сдвинешь такого с пятой точки, не страшны ему ни колебания цен на энергоносители, ни разведки иностранных государств, все ему по барабану, кроме собственной стабильности, символом и оплотом которой одновременно он и является.
Демократия в условиях стабильности быстро становится недостижимым идеалом. Сразу становится ясно, что нигде ее в общем-то нету, да и не было никогда, потому что в классическом понимании демократия – враг постоянства, враг любого настоящего государственника и значит, государства в целом. Поэтому во всех стабильных государствах – демократия предельно стабильная. И пусть у там них во Франциях и Польшах кипят нешуточные страсти, но мы то знаем, что это все понарошку, чтобы изредка простой люд взбодрить, напомнить ему, что живет он не где-нибудь, а в великой стране (простых невеликих стран не бывает в принципе).
Понятно, что народ надо чем-то привлечь, ибо сам он в празднике стабильности и государственности учавствует, как правило, с неохотой. Несознательный у нас народ, что поделаешь, глуп да простоват, не осознает возложенной на него исторической миссии. Одно радует, в век пиара и политтехнологий больше не надо зазывать народ дешевой колбасой в буфетах школ. В этом смысле многое стало возможным. Однопартийная система, к примеру, явный пережиток прошлого. Это как футбол с одной командой на поле. Не важно ведь, что результат проплачен и всем известен заранее, народ любит качественное зрелище. Поэтому поделимся-ка на “справедливый мозамбик” и cкажем, “консервативный мозамбик” и сразимся в дебатах на потеху толпе.
Еще одна хорошая штучка – это государственное финансирование партий. В плане стабильности – вещь совершенно неубиваемая. Пришел во власть, назначил себе финансирование и запустил бесконечную карусель выборов.
Иначе нельзя. Недружественные государства и злобные олигархи нашу хрупкую стабильность вмиг поломают. Поэтому в по-настоящему стабильных странах выборы всегда платные. Как и футбол, кстати.
И пусть в условиях быстро меняющегося мира системка всегда устаревает, стабильность неизбежно переходит в стагнацию, из которой выход только один - радикальные перемены. Во времена этих самых ненавистных революций большинство простоватого населения вечерком на холодных кухнях за чашкой дешевого чая вздыхает по славным стабильным временам
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Это не про Россию, кстати. Хотя многое наверняка совпадает)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
*Пытаюсь разобраться во всех этих хитросплетенных речах наших и ихних политиков, но пока не преуспела, увы*
no subject
Американцем по идее вообще пофиг должно быть, слишком уж мы мелкие - но есть правила, и они привыкли по этим правилам работать, и очень не любят их менять... если вам приходилось работать с американцами, то вы наверняка с этим сталкивались.
так что дело только в уровне настырности наших дипломатов.
Есть старая мечта - проехать Штаты целиком, с Восточного побережья до Западного, в духе героев Керуака))
no subject
Я живу в России, так что мне на это рассчитывать не приходится. Про Вас тоже почему-то думала, что вы живете в РФ.
"Есть старая мечта - проехать Штаты целиком, с Восточного побережья до Западного,"
Аналогично :)
no subject