>>мне, в отличии от литовских официальных лиц, далеко не все ясно. Мне ясно ничуть не больше Вашего, к сожалению... :( Однако получается, что говорят в том числе и совершенно правильные вещи - мы действительно давали гражданство, финансово поддерживали полубандитское руководство, которое не согласилось с условиями предложенной Тбилиси широкой автономии при молчаливом согласии России. А осетины наверняка занимались провокациями, обстреливая территорию Грузии. Это все очень плохо, хотя можно спорить о том, была ли возможность действовать иначе, и какова была роль Грузии в такой позиции России. Кстати, чтение соглашений 1992-1994 года помогает пониманию этого (тема отдельного обсуждения). Я не о том.
Совершенно непонятно, как это все может оправдывать одностороннее нападение на город и на российских миротворцев. Какая может быть агрессия со стороны России, если российских немиротворческих войск не было в ЮО? И почему можно вероломно начинать боевые действия, за несколько часов до этого отрицая такую возможность? Что, "тихая аннексия" началась 8 августа? Нет. Почему нельзя открыто заявить о том, что Грузия объявляет войну России по факту "тихой аннексии"? Нельзя, потому что на тот момент предполагалось, что тему аннексии лучше не развивать - мировое сообщество засмеёт.
И кто теперь будет восстанавливать Кавтскую церковь св. Георгия (VIII—IX вв.)?..
В п.a говорится о вторжении на территорию другого государства. Есть ли доказательства того, что Российские войска входили на территорию ЮО не в составе миротворческого контингента в августе 2008 года? Нет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2008-08-21 01:39 pm (UTC)Мне ясно ничуть не больше Вашего, к сожалению... :(
Однако получается, что говорят в том числе и совершенно правильные вещи - мы действительно давали гражданство, финансово поддерживали полубандитское руководство, которое не согласилось с условиями предложенной Тбилиси широкой автономии при молчаливом согласии России. А осетины наверняка занимались провокациями, обстреливая территорию Грузии. Это все очень плохо, хотя можно спорить о том, была ли возможность действовать иначе, и какова была роль Грузии в такой позиции России. Кстати, чтение соглашений 1992-1994 года помогает пониманию этого (тема отдельного обсуждения). Я не о том.
Совершенно непонятно, как это все может оправдывать одностороннее нападение на город и на российских миротворцев. Какая может быть агрессия со стороны России, если российских немиротворческих войск не было в ЮО? И почему можно вероломно начинать боевые действия, за несколько часов до этого отрицая такую возможность? Что, "тихая аннексия" началась 8 августа? Нет. Почему нельзя открыто заявить о том, что Грузия объявляет войну России по факту "тихой аннексии"? Нельзя, потому что на тот момент предполагалось, что тему аннексии лучше не развивать - мировое сообщество засмеёт.
И кто теперь будет восстанавливать Кавтскую церковь св. Георгия (VIII—IX вв.)?..
В п.a говорится о вторжении на территорию другого государства. Есть ли доказательства того, что Российские войска входили на территорию ЮО не в составе миротворческого контингента в августе 2008 года? Нет.
Следовательно, не п.a, а п.d.