наедине со стихией

[chugunka]

Быть метеорологом в Литве очень просто. На выходных у нас всегда дожди, грозы, ураганы; в рабочие дни солнечно и душно. Говорят, доказать существование высшего разума (как и несуществование) невозможно, но в случае с метеорологией все просто - высший погодный разум определенно существует, и фамилия у него - Западло. И откуда он узнал, что наше правительство решит перенести выходной с будущей субботы на сегодня, ума не приложу, но буквально пять минут назад меня чуть было не снесло стеной дождя.

Я вышел в гараж за мобильным телефоном, чтобы попасть в Интернет с ноутбука и написать вам про Ксюшу. На улице обычная наша погода - пасмурно, мелкий дождик, который непонятно откуда идет - то ли сверх, то ли снизу, то ли просто висит в воздухе... короче говоря, три метра пути до гаражной двери не причина для того, чтобы накинуть куртку. Вышел в шлепках, футболке и шортах, открыл ворота с пульта и прошмыгнул туда даже не намокнув.

Я доставал телефон из кармана забытой на заднем сидении куртки, когда на улице раздался странный гул, нарастающий с каждой долей секунды. Выглянув на улицу, я увидел стену из дождя, летящую по главной деревенской улице в мою сторону со скоростью несколько десятков метров в секунду. Зрелище было совершенно апокалиптическое - так в дорогих американских изображают сметающую все на своем пути ударную волну ядерного взрыва... ну вот вы смотрели последний фильм про Индиану Джонса. Там как раз был ядерный взрыв, Индиана Джонс, летящий на ударной волне в холодильнике и невозмутимые суслики, которые давно научились смотреть на жизнь философски... так вот очень, очень похоже.

Правда рядом со мной почему-то не оказалось холодильника, поэтому я в один прыжок долетел до входной двери и успел ее захлопнуть за миг до то того, как стена поглотила бы меня вместе со шлепками, футболкой сборной Италии, шортами и мобильником.

Чуть позже, переведя дух и наблюдая сквозь кухонное окно за тем, как ветер стелет по земле довольно крепкие на вид деревья, дождь летит вполне определенно - горизонтально, слева направо, а молнии беспорядочно фигачат во всех направлениях с невероятной частотой, я думал о тех десятках отдыхающих в палатках, которое оккупировали все подступы к нашему маленькому лесному озеру. Что стало с ними, где они теперь...

Все-таки не стоило так вот нагло разбрасывать порожние пивные бутылки, швыряться бычками, демонстрировать мощь автомобильных аудиосистем и хамить тем, кто сделал замечание по поводу их недостойного поведения.

Comments

[lt-kizhe.livejournal.com]

Нуивонах, там ещё и темно, простудиться можно или о стенку приложиться при приземлении. :)

[chugunka.livejournal.com]

Кстати, в одной из рецензий к той же Индиане я вычитал, что тогдашние (т.е. времен действия фильма) не умели открываться изнутри. Это потом их сделали child friendly...

[lt-kizhe.livejournal.com]

Так вот почему ты хочешь поместить меня в холодильник... :)

[chugunka.livejournal.com]

Кстати, нет ли у тебя ссылок на истории про немцев, сидевших в одиноких танках (или что-нибудь подобное)?

[lt-kizhe.livejournal.com]

Навскидку что-то не вспомню. Да и нехарактерно это для немцев, по-моему. Толпой сидеть в окружении они могут, могут и успешно из него вырваться, вспомнить хоть Демянск. А вот чтоб без каких-то надежд на спасение и в гордом одиночестве - сильно сомневаюсь.

[chugunka.livejournal.com]

почему-то в большинстве советских военно- героических историй (выдуманных и настоящих) герой обязательно в конце погибает, причем знает заранее, что погибнет и сознательно идет на смерть. Иногда убивает себя сам вместе с несколькими врагами. Тотальное господство общего интереса над личным. Почему? Мы же вроде не японцы?

[lt-kizhe.livejournal.com]

Ну, так уж и в большинстве. Просто истории подбирались тенденциозно. :) А если серьёзно, то дело, наверное, в изначально коллективистском менталитете русского человека в целом и солдата в частности, в отличие от западного индивидуализма.

[chugunka.livejournal.com]

ну а откуда он берется, этот коллективизм? неужели просто традиция, национальная особенность без всякой привязке к конкретному времени? Интересно, во время Северной войны или там войны 1812 года это тоже было?

Я раньше думал, что это уничижение личного просто один из методов (ну, или побочных явлений) тоталитаризма, но вот в Германии тоже вполне себе тоталитарный режим, а немцы почему-то не стремились к самопожертвованию (или по-крайней мере, историй про это не создавали).

[lt-kizhe.livejournal.com]

Есть мнение, что у русского народа это идёт от исторически сложившегося общинного уклада жизни, и тоталитаризм тут ничего принципиально нового не привнёс.

[chugunka.livejournal.com]

А сейчас он тоже есть?

[lt-kizhe.livejournal.com]

Есть, наверное, хоть и активно разбавляется влиянием западной культуры.

[alleukemist.livejournal.com]

Не соглашусь. США - это квинтессенция милого моему сердцу индивидуализма, но фильмов про самопожертвование на войне здесь полно.

[lt-kizhe.livejournal.com]

Так то в фильмах, а в жизни - картина диаметрально противоположная. Мне известен, например, всего один случай воздушного тарана, совершённый американским лётчиком во время Второй Мировой. А наши лётчики таранили супостата более 600 раз, и это только официально зафиксированные тараны, когда пилот обычно оставался жив и мог доложить о таране. Количество же "огненных" таранов наземных целей по примеру Гастелло точно вообще не определить по понятным причинам. И делали они это отнюдь не от глупости, непрофессионализма или бессилия.

[alleukemist.livejournal.com]

Ну так мы же, вроде бы, и говорили о том, какую картинку рисуют в фильмах и почему это так. Ты объяснил присутствие в советских фильмах таких сцен тем, что русский менталитет общинный, а потому это для нас естественно. А я возразил, что американский менталитет на самом деле индивидуалистичный (я не спорю с этим), но при этом в фильмах таких дел тоже полно. Почему?
Я, в общем, догадываюсь, почему. Государству всегда выгодно, чтобы пушечное мясо было в наличии и само шло на заклание. Вот пропаганда и работает везде одинаково, вне зависимости от имеющегося менталитета.
> Мне известен, например, всего один случай воздушного тарана, совершённый американским лётчиком во время Второй Мировой. А наши лётчики таранили супостата более 600 раз, и это только официально зафиксированные тараны
Ну это очень легко объяснить. Одно дело - воевать непонятно зачем, вдали от родины, а другое дело - за спиной Москва, и отступать некуда.

[lt-kizhe.livejournal.com]

Ну да, только у них показано желаемое, а у нас - действительное. А капитан Келли, 10 декабря 1941 года таранивший на Б-17 японский линейный крейсер "Харуна", был бы очень расстроен, узнав, что погиб неизвестно за что, особенно с учётом того, что война началась всего три дня назад с атаки японцами американских кораблей на американской же территории.

[alleukemist.livejournal.com]

То же мне территория - какая-то военная база в Тихом Океане. Все-таки неправильно, ИМХО, сравнивать, когда враг по твоей территории шагает и когда нападает на твои базы. Ну не знаю, все равно что кто-нибудь напал бы на советскую базу на Кубе, например. Разница есть, правда? Хотя, конечно же, этот капитан отважный человек, я ничего не говорю.

[lt-kizhe.livejournal.com]

Бугога, насчёт тоже мне территории скажи своим новым соотечественникам, я думаю, они оценят. Начни лучше с какого-нибудь морпеха или лётчика. Заодно можешь озвучить идею о том, что для того, чтоб воевать ещё круче, американцам нужно было после Пёрл-Харбора сразу же бросить все острова в Тихом океане, Филиппины, Аляску и прочие отдалённые территории и готовиться отражать высадку японцев на побережье Калифорнии. Вот ужо там-то американцы продемонстрировали бы истинное самопожертвование и героизм! Правда, высадки могли не дождаться, но это дело десятое... :)))

[alleukemist.livejournal.com]

Нормально они бы к этому отнеслись. То есть везде есть, конечно, шизанутые ура-патриоты, но думаю, большинство чувствует разницу между родной землей и отдаленными базами.
> Заодно можешь озвучить идею о том, что для того, чтоб воевать ещё круче, американцам нужно было после Пёрл-Харбора сразу же бросить все острова в Тихом океане, Филиппины, Аляску и прочие отдалённые территории и готовиться отражать высадку японцев на побережье Калифорнии.
А зачем? Отдаленные территории, сателлиты и прочие базы тоже защищать надо. Только не надо ждать массового самопожертвования, да и не нужно оно в таком случае. Воевали как воевали, вполне неплохо. Во всяком случае, Япония капитулировала, а не США. ;-)

[lt-kizhe.livejournal.com]

Капитуляция Японии никак не связана со степенью самопожертвования обеих сторон. Нечего было рот шире желудка распахивать. Однако, имей Япония сопоставимый с американским промышленный и сырьевой потенциал, капитуляцию подписывали бы на борту "Ямато" на рейде Бостона.

[chugunka.livejournal.com]

Какой, например?