про Навального
Dec. 29th, 2011 09:30 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chugunkaМожно я ещё разок выскажусь?
Хотя я не разделяю восторгов![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
alleukemist по поводу Навального, мне всё-таки кажется, что cтрахи по поводу его национализма сильно преувеличены.
Навальный - это прежде всего талантливый популист. Что такое популист? Это политик, умеющий выразить и сказать именно то, что от него хотят слышать. Найти болевую точку и нажать с правильным усилием. В этом весь Навальный. Его борьба против коррупционных закупок, между нами, есть попытка ложкой вычерпать океан, но это тема, которая важна и понятна большинству. Более того, он единственный сумел почувствовать и понять, что любое, пусть даже бесполезное, но обязательно реальное действие с точки зрения PR в тысячу раз эффективнее любых заумных рассуждений о необходимости коренного реформирования системы, которые всякие псевдолиберальные политики повторяют много лет и этим успели надоесть всем и каждому. Его понимание того, что простые, но конкретные лозунги сегодня работают лучше пространных рассуждений. Потому что пришло время митингов, а на митингах эффективнее всего выкрикивать короткие, звучные, запоминающиеся фразы. Он и выкрикивает, что не мешает, впрочем, тому же Навальному пускаться в пространные объяснения на прекрасном русском языке где-нибудь в университетской аудитории. Популярность Навального, как и популярность любого популиста, держится на том, что у каждого избирателя есть свой, понятный и близкий ему Навальный. В этом он, кстати, напоминает молодого ВладимирВладимирыча, который тоже умел очаровать всех, от домохозяек до "суровых мужиков".
Проблема левых, правых и прочих именно в том, что они действуют внутри выстроенной схемы и пытаются достучаться до конкретного сегмента. Это работает в условиях устоявшейся политической системы, когда избиратель знает правила игры, расположение фигур и верит в то, что чёрные - это чёрные, а конь ходит буквой Г, потому что по-другому не умеет. Но это совсем не работает в старательно зачищенном политическом поле. Именно поэтому новый лидер в России обязательно будет популистом, причём популистом матёрым.
И вот теперь спросите себя, только честно, может ли в сегодняшней России успешным популист не быть хотя бы чуточку националистом? То-то и оно.
Проблема с Навальным не в его умеренном национализме, а в том, что не ясно, что такое этот Навальный есть на самом деле и что он реально будет делать, если дорвётся до руля. Какие люди придут вместе с ним, и, что возможно даже важнее, кто придёт после него.
Вот что я хотел сказать.
Хотя я не разделяю восторгов
alleukemist по поводу Навального, мне всё-таки кажется, что cтрахи по поводу его национализма сильно преувеличены.Навальный - это прежде всего талантливый популист. Что такое популист? Это политик, умеющий выразить и сказать именно то, что от него хотят слышать. Найти болевую точку и нажать с правильным усилием. В этом весь Навальный. Его борьба против коррупционных закупок, между нами, есть попытка ложкой вычерпать океан, но это тема, которая важна и понятна большинству. Более того, он единственный сумел почувствовать и понять, что любое, пусть даже бесполезное, но обязательно реальное действие с точки зрения PR в тысячу раз эффективнее любых заумных рассуждений о необходимости коренного реформирования системы, которые всякие псевдолиберальные политики повторяют много лет и этим успели надоесть всем и каждому. Его понимание того, что простые, но конкретные лозунги сегодня работают лучше пространных рассуждений. Потому что пришло время митингов, а на митингах эффективнее всего выкрикивать короткие, звучные, запоминающиеся фразы. Он и выкрикивает, что не мешает, впрочем, тому же Навальному пускаться в пространные объяснения на прекрасном русском языке где-нибудь в университетской аудитории. Популярность Навального, как и популярность любого популиста, держится на том, что у каждого избирателя есть свой, понятный и близкий ему Навальный. В этом он, кстати, напоминает молодого ВладимирВладимирыча, который тоже умел очаровать всех, от домохозяек до "суровых мужиков".
Проблема левых, правых и прочих именно в том, что они действуют внутри выстроенной схемы и пытаются достучаться до конкретного сегмента. Это работает в условиях устоявшейся политической системы, когда избиратель знает правила игры, расположение фигур и верит в то, что чёрные - это чёрные, а конь ходит буквой Г, потому что по-другому не умеет. Но это совсем не работает в старательно зачищенном политическом поле. Именно поэтому новый лидер в России обязательно будет популистом, причём популистом матёрым.
И вот теперь спросите себя, только честно, может ли в сегодняшней России успешным популист не быть хотя бы чуточку националистом? То-то и оно.
Проблема с Навальным не в его умеренном национализме, а в том, что не ясно, что такое этот Навальный есть на самом деле и что он реально будет делать, если дорвётся до руля. Какие люди придут вместе с ним, и, что возможно даже важнее, кто придёт после него.
Вот что я хотел сказать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-29 09:44 am (UTC)это очень условно, конечно.
no subject
Date: 2011-12-29 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-30 03:10 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-30 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-30 09:15 am (UTC)Я сказала только, что ему куда больше нравится Навальный, чем мне. И ничего более.
Что думает на эту тему Биолог я не в курсе, он не во френдах у меня.
no subject
Date: 2011-12-30 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-30 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-30 01:17 pm (UTC)