politics kills
Aug. 27th, 2008 09:07 pmПрошу прощения всех, кому надоело читать о войне и политике, но мне надо выбросить куда-то еще одну порцию мыслей. Думаю, это последнее сообщение на эту тему. Убираю все под кат, кого эта тема раздражает (потому что меня, например, очень раздражает) - не читайте, пожалуйста.
Чем больше я думаю о том, что случилось, тем яснее мне становится, что этот конфликт был тщательно спланированной акцией.
Очевидно, что если бы ситуация развивалась бы в прежнем ключе, то Ю.Осетия раньше или позже отошла бы Грузии. Вполне возможно, что хватило бы дипломатических мер. Или быстрой, бескровной и главное неожиданной операции, на которую Россия просто не успела бы среагировать. Заблокировали бы этот туннель, разоружили и отправили домой "добровольцев" и "миротворцев"... Мне кажется, в Москве прекрасно понимали, что если ничего не делать, то этим все и кончится.
Именно поэтому было решено пойти другим путем и устроить конфликт по своему сценарию. Подтянули и доукомплектовали войска, разработали план агрессии, после чего нашли способ убедить Саакашвили в том, что нужное время пришло и надо действовать именно сейчас. Как это было сделано, не так важно. "Мелочи" вроде контингента миротворцев и мирных жителей, похоже никого не волновали.
Тут непонятно одно - почему Грузия, которая наверняка получала разведовательную информацию прямиком из Штатов, оказалась не готова к такому развитию событий? Может быть потому, что "светлые головы" в Вашингтоне просчитали ситуацию заранее и сделали вывод, что конфликт им выгоден вне зависимости от того, как он закончится. То есть Россия перехитрила Грузию, а США, как обычно, поимели всех.
Ведь очевидно, что Штаты выиграли больше всех. Нефтепровод остался под контролем, в Грузии и других бывших советских республиках и странах Восточной Европы отныне американцы могут делать все, что им заблагорассудится. Кроме того, Штаты остаются все в белом.
Россия, наоборот, в глазах всего мира - агрессор. Она теряет международное влияние и фактически оказывается в полной изоляции. Победа в локальном конфликте оборачивается для России масштабным поражением в глобальном смысле. Помните, как аналитики безуспешно пытались внятно сформулировать цели России в этой войне? Дескать, Россия пыталась показать, что она ничем не хуже США, может действовать по своему усмотрению - и это цель? Очевидно, что Россия заигралась в геополитику и потеряла нить своего собственного интереса в регионе. Фактически, она оказалась в ситуации, когда все варианты развития событий были для нее проигрышными в долгосрочной перспективе. Выбрав тот, который был логическим продолжением ее предыдущей деструктивной по сути деятельности, Россия все равно проиграла.
Не знаю как Вас, а меня все эти игры в шашки очень пугают.
Не свалить в Новую Зеландию? :(
Politics sucks
UPDATE (2008-08-29): Ну вот, стоило чуть-чуть поразмышлять о роли США в конфликте, и на следующий день эту тему в интервью западным СМИ развил премьер РФ. Владимир Владимирович, заходите почаще... :))
Чем больше я думаю о том, что случилось, тем яснее мне становится, что этот конфликт был тщательно спланированной акцией.
Очевидно, что если бы ситуация развивалась бы в прежнем ключе, то Ю.Осетия раньше или позже отошла бы Грузии. Вполне возможно, что хватило бы дипломатических мер. Или быстрой, бескровной и главное неожиданной операции, на которую Россия просто не успела бы среагировать. Заблокировали бы этот туннель, разоружили и отправили домой "добровольцев" и "миротворцев"... Мне кажется, в Москве прекрасно понимали, что если ничего не делать, то этим все и кончится.
Именно поэтому было решено пойти другим путем и устроить конфликт по своему сценарию. Подтянули и доукомплектовали войска, разработали план агрессии, после чего нашли способ убедить Саакашвили в том, что нужное время пришло и надо действовать именно сейчас. Как это было сделано, не так важно. "Мелочи" вроде контингента миротворцев и мирных жителей, похоже никого не волновали.
Тут непонятно одно - почему Грузия, которая наверняка получала разведовательную информацию прямиком из Штатов, оказалась не готова к такому развитию событий? Может быть потому, что "светлые головы" в Вашингтоне просчитали ситуацию заранее и сделали вывод, что конфликт им выгоден вне зависимости от того, как он закончится. То есть Россия перехитрила Грузию, а США, как обычно, поимели всех.
Ведь очевидно, что Штаты выиграли больше всех. Нефтепровод остался под контролем, в Грузии и других бывших советских республиках и странах Восточной Европы отныне американцы могут делать все, что им заблагорассудится. Кроме того, Штаты остаются все в белом.
Россия, наоборот, в глазах всего мира - агрессор. Она теряет международное влияние и фактически оказывается в полной изоляции. Победа в локальном конфликте оборачивается для России масштабным поражением в глобальном смысле. Помните, как аналитики безуспешно пытались внятно сформулировать цели России в этой войне? Дескать, Россия пыталась показать, что она ничем не хуже США, может действовать по своему усмотрению - и это цель? Очевидно, что Россия заигралась в геополитику и потеряла нить своего собственного интереса в регионе. Фактически, она оказалась в ситуации, когда все варианты развития событий были для нее проигрышными в долгосрочной перспективе. Выбрав тот, который был логическим продолжением ее предыдущей деструктивной по сути деятельности, Россия все равно проиграла.
Не знаю как Вас, а меня все эти игры в шашки очень пугают.
Не свалить в Новую Зеландию? :(
Politics sucks
UPDATE (2008-08-29): Ну вот, стоило чуть-чуть поразмышлять о роли США в конфликте, и на следующий день эту тему в интервью западным СМИ развил премьер РФ. Владимир Владимирович, заходите почаще... :))
no subject
Date: 2008-08-27 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-27 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-27 07:11 pm (UTC)Вот только платить за это будете именно ВЫ. Лично. Из собственного кошелька.
Потому что ВЫ будете оплачивать пошлины на ввоз и на вывоз (а кто же еще?);
ВЫ будете оплачивать отсутствие конкуренции (а кто же еще?);
ВЫ будете оплачивать армию (а кто же еще?) и т.д.
А за это Вас будут утешать тем, чем Вы уже утешаетесь в своем комменте.
(Замечу в скобках - смотреть на ночь в телевизор вредно)
no subject
Date: 2008-08-27 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-27 07:27 pm (UTC)Про нефть и газ мы уже не раз говорили. Россия заинтересована в продаже ресурсов куда больше, чем Европа в их приобретении. Эта та же фигня, что и с зерном в 30-ые годы. Своим будет не хватать, а краник все равно не перекроют. Иначе банально не на что будет морщить лоб и хмурить брови в эфире первого канала.
no subject
Date: 2008-08-27 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-27 07:37 pm (UTC)ЛЮБЫЕ расходы государства и госфирм оплачивает ТОЛЬКО население.
Пошлины на окорочка тоже будете оплачивать ВЫ. И даже повышение цен на нефть - тоже ВЫ (если у Вас не бесплатный бензин, но даже если и бесплатный, то его цена сидит и в цене булки хлеба).
После того как ВЫ все оплатите, то можете гордится перед соседом отсутствием демократии:
- Вася, как это здорово, что от нас ничего не зависит! Мы с тобой очень крутые парни!
(В скобках замечу - пора взрослеть)
no subject
Date: 2008-08-27 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-27 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-27 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-27 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-27 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-27 07:57 pm (UTC)Ой, как может!
Просто лень (да и поздо уже) перечислять, где именно может быть много хуже.
no subject
Date: 2008-08-27 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-27 08:04 pm (UTC)Я вполне расслаблен, а что касается резкости оценок - это у нас с Киже стиль общения такой выработался за несколько лет знакомства ;)
no subject
Date: 2008-08-27 08:09 pm (UTC)Это любой ум ограничен. И мой тоже. И любые возможности.
Просто Россия все годы (долгие!) меньше всего пыталась успокоить и погасить конфликт. А напротив. Вот и имеем то, что имеем.
А мы с Вами (сознательно или нет, понимая что происходит или не понимая) будем за ЭТО платить. Кому и сколько - это уж сами посчитайте. Возьмите громко обещанные суммы, поделите на население (реальное, а не бумажное) вычтите "мертвые души" и откаты (по собственному опыту). А потом можно утешаться величием. С соседом Васей.
no subject
Date: 2008-08-27 08:09 pm (UTC)только тогда надо развивать что-либо, кроме нефтедобычи и экспортировать результаты развития. А для этого совсем не помешало бы членство в ВТО. Улучшение отношений с ЕС, которая, очевидно, могла бы стать одним из основных рынков сбыта... Очевидно, что Россия пока движется в противоположном направлении.
no subject
Date: 2008-08-27 08:14 pm (UTC)http://www.newsru.com/arch/russia/27aug2008/korrupto.html
Это удел любой госструктуры. Не обязательно российской. Любой.
А ЭТО мы с Вами оплачиваем. Лично.
no subject
Date: 2008-08-27 08:25 pm (UTC)несмотря на дьявольскую репутацию, у меня твердое чувство, что на этот раз российское руководство было внезапно и полностью загнано в угол, и действовало соответствующе. ну совсем некуда деваться было. не думаю, что те чиновники и военные, которые там сейчас принимают решения, завели бы себя в настолько безальтернативную ситуацию.
что меня действительно раздавило, так это совершенно бесстыдные циничные позиции западных лидиров, и откровенное вранье сми. за россией конечно ее кровавая преступная история, но то что происходит, это просто кошмар, не помню, чтоб мне когда-то еще было так мерзко :(
по всей видимости, сейчас складывается весьма пикантная ситуация. если эта блядь снова поведет армию на осетию или абхазию, русские снова будут стрелять. а это скорее всего будет значить, что либо американское руководство задействует так или иначе свою черноморскую группу, либо серьезно растеряет свой авторитет, чего они теперь себе позволить вряд ли смогут (совсем недавно уже был пакистан, сауди, итп). если начнут топить американские корабли, это уже будет пиздц.
no subject
Date: 2008-08-27 08:42 pm (UTC)Циничность в позиции западных лидеров заключается в том, что они тллько теперь начинают "просыпаться", а до этого спокойно смотрели на эту бомбу и ждали, когда же она долбанет. Ну и грузинского гитлера поддерживали, хотя я склонен думать, что они в нем просто не разобрались. Ну и Штаты, которые, как всегда, вовремя вышли покурить.
Насчет того, что страшно, мерзко и противно согласен на 120 процентов.
no subject
Date: 2008-08-27 09:29 pm (UTC)траву досталинформацию черпаешь? :-)Если бы это был продуманный план США, то Буш бы об этом знал? Так чего же он был так растерян, и им потребовалось время, чтобы сформулировать свой вербальный ответ? Я уж не говорю о том, что они бы имели четкий план действий по "наказанию" России. Всего этого не наблюдалось довольно долго.
Можно очень долго и подробно придумывать заговоры, чтобы понять, почему Россия в очередной раз загнала себя в жопу своей неумелой дипломатией. А я повторю слова не помню уже кого: в России не надо искать антироссийский заговор, потому что в этом заговоре состоит все российское население. В заговоре против себя. Оч верная мысль, ИМХО. Никакой внешний враг не нужен. Точно так же, как худшим врагом Грузии оказался Саакашвили, потому что дурак.
no subject
Date: 2008-08-27 09:45 pm (UTC)Русские проиграли, потому что хотя подавляющее большинство населения и занимается онанизмом на тему собственной белизны на коняке и вот-вот грядущего коллапса американской экономики, который "специалисты" предрекают уже которое десятилетие - всё равно Россия в заднице. "А зачем нам надо то/это/всё" - не более чем частное проявление общего онанизма. Онанировать на свою государственность можно сколько угодно, но Россия - не единственная страна в мире, и жить в России будет действительно хорошо только тогда, когда русские прекратят заниматься онанизмом и поймут, что трахаться значительно лучше; а поскольку для траха нужен хоть один партнёр, Россия станет дружить с другими странами, ибо с дружбы начинается лучший трах.
Грузия проиграла, потому что теперь с ними США и Европа "дружат", но дружба эта односторонняя: США и Европа Грузию трахают, а Грузии только онанизм и остаётся.
США и Европа проиграли, потому что хоть Грузию они и трахают, но Грузия маленькая и не особо сексуальная. Хочется трахаться с грудастой, нефть с молоком, Россией, но Россия предпочитает тупой онанизм и ревнует к маленькой некрасивой Грузии.
В результате всем остаётся в большей или меньшей степени онанизм, хотя можно было бы классно потрахаться, и всем бы от этого было хорошо. Хороший Секс Спасёт Мир! Считайте меня новым пророком.
no subject
Date: 2008-08-27 09:50 pm (UTC)А Штаты должны были быть в курсе того, что происходит. Зря туда Райс каталась, что ли? И вроде даже до последнего момента уговаривала Саакашвили не начинать войну. Если уж Штаты были не в курсе, то кто тогда был?
no subject
Date: 2008-08-27 09:56 pm (UTC)Наверное, действительно неважно, кто кого обхитрил. Тем более, что, вполне вероятно, никто и не хитрил особо. Просто если долго чиркать спичками рядом с канистрой с бензином, то рано или поздно долбанет. Вот и долбануло, досталось всем, а все остальное вторично.
no subject
Date: 2008-08-27 10:29 pm (UTC)Да, когда все началось, им ничего не оставалось, как поддерживать Грузию на словах. Но это не в их интересах, и насчет их выигрыша я не согласен. Россия проиграла, это да. Но игра не с нулевой суммой, проиграть могли все.
> Если уж Штаты были не в курсе, то кто тогда был?
В курсе, что начнется бомбежка Цхинвали именно тогда, я думаю, был только сам Саакашвили, его генералы и его психоаналитик. Возможно, в курсе была и Россия, но что ей было делать? То есть надо было, конечно, завопить на весь мир, что готовится массовое убийство мирных жителей, но наши умники к таким действиям не привычны. Им более привычно действовать силовым методом.