politics kills

[chugunka]

Прошу прощения всех, кому надоело читать о войне и политике, но мне надо выбросить куда-то еще одну порцию мыслей. Думаю, это последнее сообщение на эту тему. Убираю все под кат, кого эта тема раздражает (потому что меня, например, очень раздражает) - не читайте, пожалуйста.

Чем больше я думаю о том, что случилось, тем яснее мне становится, что этот конфликт был тщательно спланированной акцией.


Очевидно, что если бы ситуация развивалась бы в прежнем ключе, то Ю.Осетия раньше или позже отошла бы Грузии. Вполне возможно, что хватило бы дипломатических мер. Или быстрой, бескровной и главное неожиданной операции, на которую Россия просто не успела бы среагировать. Заблокировали бы этот туннель, разоружили и отправили домой "добровольцев" и "миротворцев"... Мне кажется, в Москве прекрасно понимали, что если ничего не делать, то этим все и кончится.

Именно поэтому было решено пойти другим путем и устроить конфликт по своему сценарию. Подтянули и доукомплектовали войска, разработали план агрессии, после чего нашли способ убедить Саакашвили в том, что нужное время пришло и надо действовать именно сейчас. Как это было сделано, не так важно. "Мелочи" вроде контингента миротворцев и мирных жителей, похоже никого не волновали.

Тут непонятно одно - почему Грузия, которая наверняка получала разведовательную информацию прямиком из Штатов, оказалась не готова к такому развитию событий? Может быть потому, что "светлые головы" в Вашингтоне просчитали ситуацию заранее и сделали вывод, что конфликт им выгоден вне зависимости от того, как он закончится. То есть Россия перехитрила Грузию, а США, как обычно, поимели всех.

Ведь очевидно, что Штаты выиграли больше всех. Нефтепровод остался под контролем, в Грузии и других бывших советских республиках и странах Восточной Европы отныне американцы могут делать все, что им заблагорассудится. Кроме того, Штаты остаются все в белом.

Россия, наоборот, в глазах всего мира - агрессор. Она теряет международное влияние и фактически оказывается в полной изоляции. Победа в локальном конфликте оборачивается для России масштабным поражением в глобальном смысле. Помните, как аналитики безуспешно пытались внятно сформулировать цели России в этой войне? Дескать, Россия пыталась показать, что она ничем не хуже США, может действовать по своему усмотрению - и это цель? Очевидно, что Россия заигралась в геополитику и потеряла нить своего собственного интереса в регионе. Фактически, она оказалась в ситуации, когда все варианты развития событий были для нее проигрышными в долгосрочной перспективе. Выбрав тот, который был логическим продолжением ее предыдущей деструктивной по сути деятельности, Россия все равно проиграла.

Не знаю как Вас, а меня все эти игры в шашки очень пугают.

Не свалить в Новую Зеландию? :(

Politics sucks


UPDATE (2008-08-29): Ну вот, стоило чуть-чуть поразмышлять о роли США в конфликте, и на следующий день эту тему в интервью западным СМИ развил премьер РФ. Владимир Владимирович, заходите почаще... :))

Comments

[pulemetchizza.livejournal.com]

Я где-то читала, что Буш опроверг слухи о "плане вывода войск из Ирака".
А новый конфликт в Грузии для большинства американцев и не должен быть ассоциирован с США. Его же преподносят исключительно как агрессию со стороны России. Вон если даже Митя уверен, что Буш - пушистый зайчик и вообще тут ни при чем, совсем он ни при чем? Это как им там мозги промывают, прикинь?
Вот и получается, что Обама - за мир во всем мире, а Бушик показал, что если с добрыми американцами на одной планете находится такой монстр как Россия, то мира не получится, а значит, Обама - мечтатель, а Маккейн - реалист.

[(Anonymous)]

я в самом низу ответил, что я думаю на счет эффективности промывки мозгов здесь и там... думаю, российские СМИ сработали намного ярче и эффективнее.
А вранья (преднамеренного и нет) было много со всех сторон.

[alleukemist.livejournal.com]

Буш ничего не опроверг - соответствующее соглашение с правительством Ирака подписано.
> Вон если даже Митя уверен, что Буш - пушистый зайчик и вообще тут ни при чем, совсем он ни при чем? Это как им там мозги промывают, прикинь?
А почему ты думаешь, что их промыли именно мне? ;-) Пока что я вижу аргументацию только на уровне "я уверена". Вот ты пишешь, что Саакашвили прекрасно знал, что в одиночку он с Россией не справится. Так извини меня, надо быть еще большим дураком, чтобы думать, что США будут с Россией реально воевать из-за него. И никогда бы они его так не обнадежили, а то бы он уже трубил о том, что его предали.
А Назарбаеву что-то надо было сказать, чтобы не поссориться с Россией, как ты говоришь. Вон, в реальности ШОС ее не поддержал ну никак. Хоть бы Грузию осудили, е-мое. Уж это-то могли сделать. Но нет, даже этого не сделали. Вот он и сказал. Да более того, я послушал, что он сказал. Может, он перед вами более развернуто выступил, но пока что я слышал только то, что он видел, как Путин сказал Бушу о войне и что оба сказали, что война не нужна. Потом, правда, Назарбаев поправился, что это он сказал, что война не нужна, но это Медведев замял для ясности.

[pulemetchizza.livejournal.com]

У меня аргументация логическая. При таком уровне взаимоотношений США и Грузии Саак не пошел бы на это хотя бы без _ведома_ Буша. Пошел при ведоме и молчаливом согласии, а что США не стали бы воевать с Россией - так кто говорит о войне? Никто ж не ожидал, что россияне потом попрутся НАСТОЛЬКО вглубь Грузии. Была задумана провокация, которая должна была показать злую Россию, защищающую не свою территорию и постреливающая по грузинским границам. Провокация удалась. Только Сааку такая провокация не выгодна ни в каком свете. Вот хоть убейся, не вижу я для Саака никакой выгоды. Одни убытки, человеческие, материальные и политические. А если так, ищи: кому выгодно? По логике - только вашему любимому Бушу.

А Назарбаев и так с Россией бы не поссорился. И ШОС Россию поддержал (во всяком случае, агрессия Грузии в ЮО была однозначно осуждена, действия России по защите ЮО - одобрены).

[alleukemist.livejournal.com]

Угу, Саакашвили знал, что идет на заклание во имя американских идеалов. Просто жертвенник какой-то! :-) Вот уж во что трудно поверить. Скорее, легче поверить, что в его воспаленном мозгу (но никак не в холодном мозгу американцев) соотношение сил представлялось иным и наша заинтересованность тоже. Вот и все. И не надо думать, что США только и думают о России, чтобы такие провокации строить. Они по большей части о ней и не вспоминают, включая политиков. А что, нефть и газ поставляем исправно, что еще нужно?
Что касается результатов ШОС, то это просто фактическая ошибка. Ну ты же журналист, посмотри первоисточники и декларацию, которую они подписали.

[pulemetchizza.livejournal.com]

Ты знаешь, мне проще поверить, что он вообразил себя жертвенным агнцем, чем в то, что он дЭбил. Он псих, конечно, но далеко не дебил. Дебилы президентами не становятся (Буш - исключение, конечно, но в США, как известно, возможно все).

[pulemetchizza.livejournal.com]

Вот, кстати, интервью, помещенное в ОЧЕНЬ солидном издании, которому нет повода не верить (причем оно "и нашим, и вашим"). Оно, с одной стороны, доказывает, что Буш ЗНАЛ о планах Саака. С другой стороны, говорит о том, что он их "не одобрял".
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1014311

Хотя, с моей точки зрения, - не мог же посол сказать "знал и одобрял"?
Логичнее предположить, что знал и не препятствовал - всем известна любовь Саака к Бушу.